Jotkut Science and Nature -julkaisussa julkaistuista teoksista osoittautuivat tutkijoiden fiktioksi

Tieteellisillä julkaisuilla, kuten Science and Nature, on suuri arvovalta englanninkielisessä maailmassa, ja ne julkaisevat säännöllisesti sivuillaan eri maiden tutkijoiden töitä. Mutta avoimen tieteen keskuksen asiantuntijat sanovat, että useimpia tieteellisiä tutkimuksia monilta aloilta ei voida vahvistaa. Ovatko tutkijat tietojen väärentämistä tieteellisten nimikkeiden julkaisemisen ja myöntämisen, toiveajattelun tai liioittelevien indikaattorien vuoksi, jotta löytöille voidaan antaa merkitys?

Virginiassa sijaitseva avoin tiedekeskus tarkastelee ja toistaa säännöllisesti Science and Nature -julkaisussa julkaistuja tieteellisiä kokeita. Tätä varten he tutkivat yksityiskohtaisesti materiaaleja ja kopioivat juuri ne kokeet, joita kirjoittajat kuvaavat artikkeleissaan. On loogista, että lopulta heidän tulee saada samanlainen tai mahdollisimman lähellä alkuperäistä tulosta. Mutta todellisuudessa kaikki osoittautuu täysin väärin.

Äskettäisessä tutkimuksessa keskuksen asiantuntijat valitsivat 21 julkaisua todentamiseksi. Mutta valitettavasti vain 13 näistä tieteellisistä teoksista onnistui lisääntymään, ja saadut tulokset eivät myöskään olleet kaukana ilmoituksista. Osoittautuu, että arvovaltaiset julkaisut julkaisevat vuosittain tieteellisiä teoksia, joiden tuloksiin ei voida luottaa, eikä niitä voida enää pitää täysin tieteellisinä. Ja tästä huolimatta siitä, että näiden julkaisujen julkaisut ovat tiukan valinnan alaisia, ja toimittajan mielestä kyseenalaista toimituksellista materiaalia ei sallita julkaisemista.

On syytä huomata, että tämä ei ole ensimmäinen tapaus "tieteellisen väärentämisen" tunnistamiseen. Kolme vuotta sitten saman keskuksen asiantuntijat pystyivät toistamaan vain 11 kokeilua talousalueilla 18: sta, jotka valittiin analysoitavaksi, ja myös niiden tulos oli kaukana ilmoittamisesta.