Notre Dame rakennetaan uudelleen käyttämällä uutta tekniikkaa

Valitettavasti sitä, mitä Notre Damessa aiheutti epämääräinen tulipalo, palasi koskaan takaisin. Mutta insinöörit ovat vakuuttuneita siitä, että katedraalin vaurioituneet osat voidaan palauttaa parhaalla mahdollisella tarkkuudella palaneen kipsin kemialliseen koostumukseen tai kiviplokien tekstuuriin saakka.

Yhden yrityksen harrastajat tarjoavat palauttaa Notre Damen kadonneet osat 3D-tulostimella. Jos kerät tuhkaa ja kivijalkoja paloalueella ja hiomat niitä, niistä voi tulla tärkeä tekijä uusien elementtien tulostamisessa. Siten insinöörien mukaan värin ja tekstuurin identiteetin lisäksi saavutetaan paitsi rakennuksen historiallinen henki. Mutta työskennellessäsi nykyaikaisten kivileikkaustyökalujen kanssa ei ole mahdollista toistaa niitä pinnan epäsäännöllisyyksiä, jotka muinaiset mestarit olivat saaneet käsityökaluja käytettäessä.

Asiantuntijoiden mukaan kadonneen osan palauttamisen ei pitäisi olla vaikeaa. Insinööreillä on yksityiskohtainen kolmiulotteinen katedraalin malli, joka koostuu yli miljardista pisteestä. Lisäksi Ranska on rikkaan historiallisen perinnön omistaja monien linnojen ja palatseiden muodossa, joten maassa on riittävä määrä erittäin päteviä palauttajia.

Mutta jos kivestä, patsaista ja sisustuselementeistä ei pitäisi tulla ongelmia, puukaton palauttaminen näyttää olevan ongelmallisempaa. Asia on se, että katedraalin katon puisia elementtejä on yksinkertaisesti mahdotonta luoda uudelleen alkuperäisessä muodossaan. Täysin palanut katto tehtiin tammepuusta ja rakennusta varten kaadettiin yhteensä noin 1 300 puuta. Tietysti tammet kasvavat aikamme, ja Euroopassa niitä on riittävästi. Mutta ongelmana on, että nämä eivät ole ollenkaan sellaisia ​​tammeja, jotka kasvoivat Ranskassa XII vuosisadalla - ne ovat paljon alempia ja halkaisijaltaan pienempiä. Muinaiset tammit, joita käytettiin katedraalin rakentamisessa, olivat 400-500 vuotta vanhoja. Valitettavasti tänä päivänä tällaisten harvinaisten yksilöiden lukumäärä on hyvin rajallinen ja ne ovat monessa suhteessa heikompia esi-isiään. Niitä ei myöskään voida käyttää raaka-aineina, koska ne ovat pääosin suojassa.