Yksi historian salaperäisimmistä teksteistä: Voynichin käsikirjoitus purettiin

Kirjallinen näyttö tämän kielen olemassaolosta ei ole saavuttanut meitä. Kukaan ei jättänyt muistiinpanoja siitä, koska koulutetut yhteiskunnan kerrokset käyttivät aktiivisesti latinaa.

Cheshiren mukaan tekstissä voidaan jäljittää joitain oikeinkirjoitus- ja foneettisia sääntöjä. Toisaalta se ei sisällä pitkiä sanoja, mutta siinä ei ole myöskään kaksikirjaimisia sanoja. Sen kirjaimet on järjestetty epätavallisesti: jotkut merkit näkyvät vain sanan alussa, toiset vain lopussa.

Voynichin käsikirjoitus on 1400-luvun asiakirja, joka on täynnä salaperäisiä kuvia. Asiakirja on kirjoitettu tuntemattomalla aakkosella, se on jaettu kappaleisiin ja kappaleisiin, jotka meille tutut. Mutta mikään kryptologi ei voi sanoa tarkkuudella, että tämä on oikea kieli tai salaus.

Jotkut asiantuntijat katsovat sen olevan suuri viktoriaaninen väärennös, toiset ehdottavat, että tämä on opas filosofin kiven löytämiseen. On versio, että tämän käsikirjoituksen on luonut yksinäinen ulkomaalainen, joka vahingossa putosi maan päälle.

Käsikirjoitus on tällä hetkellä Yalen yliopiston kirjastossa. Sitä ennen sitä omisti kirjakauppias V. Voynich, kuuluisan kirjailijan Ethel Lilian Voynichin aviomies (romaani "Gadfly" kirjoittaja). Kerran, hän hankki sen yhdessä Italian luostareista. Siihen asti käsikirjoitus kuului Saksan keisarille Rudolph II: lle. Ja englantilainen astrologi ja tutkimusmatkailija John Dee myi tämän käsikirjoituksen hänelle. Kaikki tällä astrologilla sulkeutuu. Tämä mies oli erittäin kiinnostunut saamaan rahaa keisarilta. He sanovat, ettei hänellä ollut mitään lähtöä Prahasta kotiin Englantiin. Hän myi käsikirjoituksen hyvin keisarille väittäen, että se oli hyvin muinainen. Tutkittuaan paperin ja musteen koostumuksen, historioitsijat päättelivät, että käsikirjoitus on peräisin 1500-luvulta, ts. John Deen itsensä elämästä.

Jotkut väittävät, että tuntemattomia kieliä ei tosiasiassa ole, että kyse on englannin mielikuvituksesta, joka keksi sen kaiken omakseen hyödykseen, mutta hylkäämme nämä oudot ajatukset emmekä epäile kunnioitettua tutkijaa.

Lisäksi kuvissa on myös paljon kysymyksiä. Ne on jaettu kosmologisiin, tähtitieteellisiin, biologisiin, reseptilääkkeisiin. Amerikkalaiset kasvitieteilijät totesivat, että käsikirjoituksen 303 kuvasta he pystyivät tunnistamaan vain 37 kasvia. Loput pysyivät salaisuutena.

Vuonna 2017 amatöörihistorioitsija Nicholas Gibbs kertoi avaimen käsikirjoituksen salaisuuksiin. Hän uskoo myös, että tämä on hakemisto naisten sairauksista. Nicholas näki hänessä viittaukset Galenin ja Hippokrateksen teoksiin. Lisäksi artikkelissaan hän totesi, että "kaikki on hyvin yksinkertaista - se on useiden kuuluisajen keskiaikaisten lääketieteellisten oppaan käsittely ja kokoaminen". Se on keskiaikaista copywriting. Hän jopa ilmoitti lähdemateriaalit - Trotulan (12. vuosisata) ja De balneis Puteolanisin (13. vuosisata) tekstin. Hän löysi heistä selvän samankaltaisuuden kuvien kanssa.

Käsitellessään kuvia historioitsija vaihtoi kieltä. Hänen mukaan tekstiä ei kirjoiteta kirjaimilla, symboleilla. Tämä on koodi, lyhennetyt sanat. Käsikirjoitus koostuu latinalaisista ligatuureista. Ligatuurit ovat symboleja, jotka koostuvat useista saman sanan kirjaimista. Jokainen tekstin merkki edustaa erillistä sanaa. Avain salauksen purkamiseen todennäköisesti katosi.

Voynichin käsikirjoitus on lääketieteellinen tietosanakirja, joka sisältää yksityiskohtaisia ​​tietoja yrtteistä gynekologisten sairauksien hoitamiseksi.

On mahdollista, että tämä tutkielma oli tarkoitettu tietylle henkilölle. Voidaan olettaa, että se kuului kerran 1300-luvun munkille ja filosofille Roger Baconille. Bacon käytti salauksia joissain teoksissaan. Hän yritti piilottaa todelliset tuomionsa kirkon "tarkkailevilta silmiltä". Kaikki tämä sai Nicholas Gibbsin vakuuttuneeksi siitä, että käsikirjoitus oli salattu tarkoituksellisesti ja että se piilottaa tärkeää tietoa.

Tämä teki hänestä erittäin suositun kryptologien keskuudessa. Tiedetään, että toisen maailmansodan aikana kuuluisat dekooderit, jotka yrittivät purkaa Enigma-koodin, yrittivät purkaa sen. Mutta he eivät selvinneet käsikirjoituksesta, eivät löytäneet siitä mitään järkeä.

Englantilainen salakirjoittaja Klaus Schme totesi:

"Keskiaikaisia ​​tekstejä on paljon, ja niitä on jo purettu 99,9 prosentilla. Täällä meillä on koko kirja, tarpeeksi materiaalia analytiikan suorittamiseen. Tällaisella tilavuudella dekoodaus on erittäin helppoa. Tätä ei kuitenkaan tapahdu. Todennäköisesti tämä kirja - huijaaminen. "

Mutta tutkijat eivät vain anna periksi. Gibbs kertoi kryptologeille, että he etsivät pikakuvakkeita ja että käsikirjoitus vaatii lisätarkistusta.

Gerard Cheshire, jonka kanssa aloitimme, toivoo pystyvänsä lukemaan käsikirjoituksen kokonaan, laatimaan proto-roomalaisen kielen ensimmäisen sanaston ja pystymään todistamaan käsikirjoituksen alkuperäteorian vahvistaen kollegoidensa oletukset.

Kenen versio pidät enemmän?